Wählen Sie das richtige KI-Modellformat, um Zeit zu sparen, die Leistung zu steigern und intelligentere Projekte zu erstellen

Nicht alle KI-Modellformate sind gleich. Hier erfahren Sie, welche Formate es gibt, warum sie wichtig sind und wie die richtige Wahl Ihre Effizienz, Sicherheit und Ergebnisse maximieren kann.     

Künstliche Intelligenzmodelle bilden den Kern der spannendsten Technologien von heute. Von großen Sprachmodellen (LLMs), die Chatbots antreiben, über Bildverarbeitungsmodelle in der medizinischen Bildgebung bis hin zu Empfehlungsmaschinen auf E-Commerce-Plattformen – sie sind die Motoren, die Rohdaten in nützliche Erkenntnisse und Erfahrungen umwandeln. Vereinfacht ausgedrückt sind KI-Modelle trainierte Systeme, die Muster aus riesigen Datensätzen lernen, um Vorhersagen, Klassifizierungen oder Ergebnisse zu generieren. 

Doch das Trainieren eines Modells ist nur die halbe Miete. Sobald ein Modell existiert, muss es gespeichert, freigegeben und bereitgestellt werden. Und hier kommen die Modellformate ins Spiel. Das Format bestimmt nicht nur, wie ein Modell gespeichert wird, sondern auch, wie es in der Praxis funktioniert. Leistung, Effizienz, Kompatibilität und sogar Sicherheit können von dieser Wahl abhängen. 

Die Herausforderung besteht darin, dass es nicht nur ein „KI-Modellformat“ gibt. Stattdessen gibt es ein wachsendes Ökosystem von KI-Modellen, die jeweils auf unterschiedliche Anwendungsfälle zugeschnitten sind. Ein Format, das auf einem leistungsstarken Cloud-Server einwandfrei funktioniert, kann auf einem mobilen Gerät versagen. Ein Format, das sich perfekt für schnelle Experimente eignet, ist möglicherweise nicht gut für den Einsatz in Unternehmen skalierbar. Bei so vielen Optionen ist es kein Wunder, dass Entwickler, Forscher und Führungskräfte gleichermaßen Schwierigkeiten haben, das für ihr Projekt am besten geeignete Format zu finden. 

In diesem Leitfaden analysieren wir die gängigsten KI-Modellformate, erklären, was sie können (und wo ihre Schwächen liegen) und helfen Ihnen, intelligentere Entscheidungen zu treffen, die Zeit sparen, Kosten senken und dafür sorgen, dass Ihre KI-Projekte in der realen Welt funktionieren – nicht nur in der Theorie. 

Lesen Sie: Drei Trends, die die KI verändern

GGML und GGUF, quantisierte Modelle für leichte Inferenz

 GGML und GGUF sind eng verwandte Formate, die vor allem ein Ziel verfolgen: KI-Modelle kleiner und einfacher auf leistungsfähiger Hardware auszuführen. Dies wird durch einen Prozess namens Quantisierung erreicht, bei dem die Genauigkeit der im Modell verwendeten Zahlen reduziert wird (z. B. durch die Konvertierung von 16-Bit- oder 32-Bit-Gewichten in 4-Bit- oder 8-Bit-Versionen). Bei richtiger Umsetzung reduziert die Quantisierung die Größe des Modells drastisch und senkt die Hardwareanforderungen bei nur geringem Genauigkeitsverlust. 

Das macht GGML und GGUF besonders attraktiv für Anwender, die KI-Modelle lokal auf Geräten ohne High-End-GPU ausführen möchten. Beide Formate können Inferenzen direkt auf einer CPU durchführen, wobei der RAM die Arbeitslast anstelle spezieller Grafikhardware übernimmt. Das bedeutet, dass selbst ein leichter Laptop oder Desktop-PC relativ komplexe Modelle ohne spezielle Beschleunigungskarten ausführen kann. 

Ein weiterer Vorteil ist die einfache Bereitstellung. In GGML oder GGUF gespeicherte Modelle werden typischerweise als einzelne Datei gepackt, wodurch sie sich leicht verschieben, teilen und plattformübergreifend einrichten lassen. GGUF stellt insbesondere eine Verbesserung gegenüber GGML dar, indem es der Datei umfangreichere Metadaten hinzufügt, beispielsweise detailliertere Architekturinformationen, um Konfigurationsprobleme zu vermeiden. Außerdem wurde die Unterstützung über LLaMA-basierte Modelle hinaus erweitert, was den Nutzen der Formate erweitert. 

Diese Stärken sind jedoch mit Nachteilen verbunden. Da die Formate für die Inferenz (Ausführung eines trainierten Modells) konzipiert sind, unterstützen sie weder Training noch Feinabstimmung. Wer ein Modell weiter trainieren möchte, muss es zunächst in ein anderes Format konvertieren und nach Abschluss gegebenenfalls wieder zurückkonvertieren. Und obwohl die Quantisierung leistungsstark ist, führt sie zwangsläufig zu einem gewissen Qualitätsverlust – die Ergebnisse sind möglicherweise nicht ganz so genau wie die eines Modells mit voller Genauigkeit. 

In der Praxis eignen sich GGML und GGUF am besten für Benutzer, die vorhandene Modelle auf begrenzter Hardware ausführen möchten und bereit sind, zugunsten von Geschwindigkeit und Effizienz geringfügige Kompromisse bei der Genauigkeit einzugehen. 

Hauptvorteile: 

• • • Optimiert für die CPU-Nutzung und erfordert keine GPU
    • Unterstützt die Quantisierung für kleinere, schnellere Modelle
    • Verpackt in einem einfachen Einzeldateiformat
    • Funktioniert plattformübergreifend mit minimalem Setup

Hauptnachteile: 

• • • Kann nicht direkt trainiert oder feinabgestimmt werden
    • Quantisierung kann in einigen Fällen die Genauigkeit verringern

PyTorch-Formate bieten Flexibilität für Experimente

PyTorch, unterstützt von Meta, hat sich zu einem der am häufigsten verwendeten Frameworks in der KI-Forschung und -Entwicklung entwickelt. Seine Popularität verdankt es seinem „Define-by-Run“-Ansatz. Das bedeutet, dass PyTorch die gesamte Modellarchitektur nicht vor der Ausführung erstellt, sondern dynamisch während der Codeausführung. Diese Flexibilität erleichtert es Forschern und Entwicklern, mit neuen Modelldesigns zu experimentieren, effizienter zu debuggen und Architekturen im laufenden Betrieb anzupassen. 

Beim Speichern von Modellen in PyTorch sind zwei Hauptdateiformate üblich: 

• • • .pt-Dateien enthalten alles, was zum Bereitstellen eines Modells erforderlich ist, und sind daher die erste Wahl, wenn Sie ein Modell vom Training in die Produktion verschieben möchten.
    • .pth-Dateien werden typischerweise zum Speichern von Modellgewichten und -parametern verwendet, oft als Kontrollpunkte während des Trainings. So können Entwickler das Training pausieren, optimieren und fortsetzen, ohne von vorne beginnen zu müssen. 

Eine der größten Stärken von PyTorch ist seine Zugänglichkeit. Das Framework ist in Python geschrieben und eng mit Python integriert, der am weitesten verbreiteten Programmiersprache in Data Science und Machine Learning. Die Syntax wirkt „pythonisch“, d. h. sie folgt den Konventionen und Lesbarkeitsstandards von Python-Code – einfach, klar und intuitiv zu schreiben. Dies verkürzt die Lernkurve für Neueinsteiger, da viele Entwickler, Forscher und Studierende Python bereits in ihrer Arbeit verwenden. Anstatt die Nutzer zu zwingen, ein unbekanntes Programmierparadigma zu erlernen, ermöglicht PyTorch ihnen, wahrscheinlich bereits vorhandene Fähigkeiten anzuwenden. Das erleichtert die Entwicklung von Ideenprototypen und einen schnellen Einstieg.  

In Kombination mit einer riesigen Entwickler-Community und der tiefen Integration mit Repositories wie Hugging Face bietet PyTorch ein umfangreiches Ökosystem aus Tools, Tutorials und vortrainierten Modellen. Diese Unterstützung beschleunigt das Experimentieren und erleichtert das Aufbauen auf der Arbeit anderer. 

Gerade die Flexibilität, die PyTorch zu einem beliebten Forschungsformat macht, kann es jedoch für groß angelegte Produktionsimplementierungen weniger effizient machen. Im PyTorch-Format gespeicherte Modelle benötigen standardmäßig oft mehr Speicherplatz, was die Leistung in ressourcenbeschränkten Umgebungen beeinträchtigen kann. Darüber hinaus ist PyTorch am besten in Python zu Hause. Obwohl es Möglichkeiten gibt, Modelle in anderen Umgebungen zu verwenden, kann die Unterstützung außerhalb von Python eingeschränkt sein. 

Ein weiterer wichtiger Vorbehalt: PyTorch-Formate werden mit Pickle serialisiert, einer Python-spezifischen Methode zum Speichern von Daten. Pickle ist zwar praktisch, kann aber auch ein Sicherheitsrisiko darstellen, da Dateien ausführbaren Code enthalten können. Das Öffnen von .pt- oder .pth-Dateien aus nicht verifizierten Quellen kann Sicherheitslücken verursachen. Entwickler müssen daher auf die Herkunft ihrer Modelle achten und bei der Weitergabe sichere Praktiken anwenden. 

Kurz gesagt: PyTorch-Formate glänzen, wenn Flexibilität und Experimentierfreude im Vordergrund stehen, sie sind jedoch möglicherweise nicht die effizienteste Wahl für groß angelegte Bereitstellungen auf Unternehmensebene. 

Hauptvorteile: 

• • • Leicht zu erlernen mit intuitiver Python-Syntax
    • Unterstützt dynamische Modelländerungen während der Ausführung
    • Unterstützt durch eine große Community und das Hugging Face-Ökosystem

Hauptnachteile: 

• • • Weniger effizient bei großen Produktionsarbeitslasten
    • Größere Standardmodellgrößen im Vergleich zu Alternativen
    • In erster Linie für Python-Umgebungen konzipiert
    • Sicherheitsrisiken durch Pickle-Serialisierung, wenn Dateien aus nicht vertrauenswürdigen Quellen stammen

Lesen Sie: Phison erweitert die KI-Verarbeitungskapazität für den Einsatz vor Ort und am Rand

TensorFlow-Formate, entwickelt für die Produktion

TensorFlow, entwickelt von Google, hat sich zu einem der am weitesten verbreiteten KI-Frameworks entwickelt, insbesondere für Produktionsumgebungen, in denen Skalierbarkeit, Zuverlässigkeit und plattformübergreifende Bereitstellung von entscheidender Bedeutung sind. Im Gegensatz zu PyTorch, das häufig für Forschung und Experimente verwendet wird, wurde TensorFlow produktionsreif konzipiert und eignet sich daher gut für den Einsatz in Unternehmen. Um dies zu unterstützen, bietet TensorFlow mehrere Modellformate, die jeweils für eine andere Art der Bereitstellung optimiert sind. 

TensorFlow SavedModel: Bereitstellung auf Unternehmensniveau 

Das SavedModel-Format ist die standardmäßige und umfassendste Option von TensorFlow. Anstatt eine einzelne Datei zu speichern, wird ein ganzes Verzeichnis mit Dateien gespeichert, die Parameter, Gewichte, Berechnungsdiagramme und Metadaten enthalten. Diese Struktur ermöglicht die Verwendung von Modellen für Inferenzen, ohne dass der Originalcode erforderlich ist. Dies ist ein großer Vorteil für den Einsatz in Unternehmen, wo Reproduzierbarkeit und Portabilität entscheidend sind. 

Die Fähigkeit von SavedModel, alles zu kapseln, macht es ideal für die Produktion im großen Maßstab, bringt jedoch auch Nachteile mit sich: größere Dateigrößen, komplexere Verwaltung und eine steilere Lernkurve im Vergleich zu einfacheren Formaten. 

Hauptvorteile: 

• • • Umfassend, einschließlich Speicherung von Gewichten, Parametern und Diagrammen
    • Optimiert für Produktion und Reproduzierbarkeit
    • Funktioniert plattform- und umgebungsübergreifend

Hauptnachteile: 

• • • Größeres, mehrteiliges Dateiformat, das schwieriger zu verwalten sein kann
    • Für Anfänger schwieriger zu erlernen
    • Erfordert Konvertierung für einige Geräteziele

 TensorFlow Lite: KI für mobile und Edge-Geräte 

TensorFlow Lite (TFLite) ist für Umgebungen mit knappen Rechenressourcen optimiert, wie z. B. Smartphones, IoT-Geräte oder eingebettete Systeme. Es reduziert die Modellgröße durch Techniken wie Quantisierung, Graphenvereinfachung und Ahead-of-Time-Kompilierung (AOT). Dadurch werden die Modelle leicht und effizient genug, um auf stromsparender Hardware ausgeführt zu werden. 

Dies macht TFLite besonders wertvoll für Anwendungen wie die Echtzeit-Bilderkennung auf Smartphones oder die eingebettete Gesichtserkennung in IoT-Geräten. Der Nachteil besteht jedoch darin, dass Quantisierung und andere Optimierungen zu Genauigkeitsverlusten führen können. Zudem dient TFLite ausschließlich der Inferenz und kann nicht für das Training verwendet werden. Aufgrund der vereinfachten Struktur kann auch das Debuggen komplexer sein. 

Hauptvorteile: 

• • • Läuft effektiv auf mobiler Hardware und Hardware mit geringem Stromverbrauch
    • Erstellt kleinere Einzeldateimodelle
    • Unterstützt plattformübergreifende Bereitstellung

Hauptnachteile: 

• • • Ein gewisser Genauigkeitsverlust durch die Quantisierung
    • Nicht für Training oder Feinabstimmung konzipiert
    • Debugging und Fehlerverfolgung können eine Herausforderung sein

TensorFlow.js LayersModel: KI im Browser 

Das LayersModel-Format ermöglicht die Ausführung von TensorFlow-Modellen direkt im Browser über TensorFlow.js. Gespeichert als Kombination aus einer JSON-Datei (die Layerdefinitionen, Architektur und Gewichtungsmanifeste enthält) und einer oder mehreren BIN-Dateien (die Gewichtungswerte speichern), ermöglicht dieses Format die vollständige Ausführung von KI auf der Clientseite. 

Dieser Ansatz ermöglicht das Trainieren und Ausführen von Modellen im Browser ohne Backend-Infrastruktur. Dies bietet erhebliche Vorteile hinsichtlich des Datenschutzes (da die Daten das Gerät nie verlassen) und der einfachen Bereitstellung. Beispielsweise könnte ein Entwickler einen Bildklassifizierer in eine Webanwendung einbetten, die direkt im Browser des Benutzers ausgeführt wird. Die Einschränkungen bestehen darin, dass die Modellgröße begrenzt ist und die Leistung stark vom verwendeten Browser und Gerät abhängt. 

Hauptvorteile: 

• • • Keine Backend-Infrastruktur erforderlich
    • Die lokale Ausführung bietet starken Datenschutz
    • Einfache Integration in Web-Apps

Hauptnachteile: 

• • • Begrenzte Modellgröße und Komplexität
    • Abhängig von den Browser-/Gerätefunktionen
    • Möglicherweise ist eine Konvertierung aus anderen TensorFlow-Formaten erforderlich

 Alles zusammenfügen 

Die Stärke von TensorFlow liegt in seiner Flexibilität in verschiedenen Umgebungen. SavedModel ist das Arbeitspferd für den Einsatz in Unternehmen und Produktionsumgebungen, TFLite erweitert KI auf den mobilen und Edge-Bereich und LayersModel ermöglicht browserbasierte Intelligenz ohne Server. Zusammen verleihen diese Formate TensorFlow eine Reichweite, die nur wenige andere Frameworks erreichen – allerdings mit Abstrichen bei Komplexität, Genauigkeit und Skalierbarkeit. 

Holen Sie mit einem Closed-Loop-System mehr aus Ihren KI-PCs heraus

Keras bietet Einfachheit für Anfänger

TensorFlow bietet zwar die Leistung und Flexibilität für groß angelegte, produktionsreife KI, seine Komplexität kann jedoch für Anfänger abschreckend wirken. Hier kommt Keras ins Spiel. Ursprünglich als unabhängiges Projekt entwickelt und später als offizielle High-Level-API von TensorFlow integriert, wurde Keras entwickelt, um den Aufbau und das Experimentieren mit neuronalen Netzwerken einfacher und zugänglicher zu machen. 

Die Kernidee von Keras ist die Benutzerfreundlichkeit. Es abstrahiert viele der Low-Level-Details von TensorFlow und bietet Entwicklern eine intuitivere Oberfläche zum Definieren, Trainieren und Evaluieren von Modellen. Das macht es besonders attraktiv für diejenigen, die gerade erst mit Deep Learning beginnen oder schnell Ideen prototypisieren möchten, ohne umfangreichen Boilerplate-Code zu schreiben. 

Keras-Modelle werden im .keras-Format gespeichert, das alle wichtigen Informationen – Architektur, Trainingskonfiguration und Gewichte – in einer einzigen Datei zusammenfasst. Dadurch sind sie hochportabel und können problemlos mit anderen geteilt werden. Ein Entwickler kann ein Modell auf einem Rechner erstellen und speichern und es mit minimalem Aufwand an einem anderen Rechner laden. 

Der Nachteil dieser Einfachheit besteht darin, dass detaillierte Kontrolle und Leistungsoptimierung verloren gehen. Fortgeschrittene Benutzer, die an umfangreichen Produktionsimplementierungen arbeiten, empfinden Keras im Vergleich zum „rohen“ TensorFlow möglicherweise als einschränkend. Da es sich um eine API auf höherer Ebene handelt, können wichtige Details verborgen bleiben, die erfahrene Entwickler manchmal optimieren müssen. Auch das Debuggen komplexer Fehler ist schwieriger, da das Framework einen Großteil der Low-Level-Logik abstrahiert. 

Kurz gesagt: Keras ist ein hervorragender Einstieg für KI-Neulinge oder für Teams, die Wert auf schnelles Prototyping und Lesbarkeit legen. Unternehmen mit geschäftskritischen, leistungssensitiven Workloads müssen jedoch wahrscheinlich über Keras hinaus auf TensorFlow oder andere Frameworks umsteigen, um maximale Kontrolle zu gewährleisten. 

Hauptvorteile: 

• • • Anfängerfreundlich und leicht zu erlernen
    • Speichert alle Informationen in einer einzigen, portablen Datei
    • Bietet ein klares, lesbares Format zum Definieren von Modellen

Hauptnachteile: 

• • • Weniger Kontrolle über Details auf niedriger Ebene
    • Geringere Leistung im Vergleich zur direkten Verwendung von TensorFlow
    • Das Debuggen kann aufgrund der Abstraktion schwierig sein

ONNX, der Universalübersetzer

Bei so vielen verschiedenen KI-Frameworks – PyTorch, TensorFlow, Keras und anderen – kann die Interoperabilität schnell zur Herausforderung werden. Ein in einem Framework trainiertes Modell läuft in einem anderen möglicherweise nicht reibungslos (oder überhaupt nicht). Das erschwert Teams die gemeinsame Arbeit oder die Migration von Projekten zwischen Plattformen. Der Open Neural Network Exchange (ONNX) wurde entwickelt, um dieses Problem zu lösen. 

ONNX ist im Wesentlichen ein standardisiertes Format zur Darstellung von Machine-Learning-Modellen. Stellen Sie es sich als universellen Übersetzer für KI vor. Durch die Speicherung von Modellen als Berechnungsgraphen, die aus standardisierten Operatoren bestehen (ähnlich wie Ebenen), ermöglicht ONNX das Verschieben von Modellen zwischen Frameworks, ohne dass wichtige Informationen verloren gehen. Sie können beispielsweise ein Modell in PyTorch trainieren, es nach ONNX exportieren und anschließend in TensorFlow bereitstellen – oder umgekehrt. 

Das Format ermöglicht auch benutzerdefinierte Operatoren, wenn ein Framework etwas Einzigartiges verwendet. In diesen Fällen ordnet ONNX den Operator entweder einem gängigen Äquivalent zu oder behält ihn als benutzerdefinierte Erweiterung bei, wodurch die Funktionalität in allen Umgebungen erhalten bleibt. Diese Flexibilität macht ONNX zu einer beliebten Wahl für Unternehmen, die sich nicht auf ein einziges Framework festlegen möchten. 

ONNX ist zudem für Inferenz optimiert und eignet sich daher besonders gut für die Bereitstellung trainierter Modelle in der Produktion. Die Modelle werden in einer einzigen Datei gespeichert, was die gemeinsame Nutzung und Bereitstellung in verschiedenen Umgebungen vereinfacht. Hardwareanbieter wie NVIDIA, AMD und Intel unterstützen ONNX-Laufzeiten und erleichtern so die Leistungssteigerung spezialisierter Hardware. 

Die Nachteile? ONNX ist weniger anfängerfreundlich als einige andere Formate. Die Verwaltung erfordert oft mehr technisches Fachwissen und kann größere Dateien erzeugen als Framework-native Formate. Die Konvertierung kann bei komplexen oder experimentellen Modellen zudem schwierig sein. Was also für Standardarchitekturen gut funktioniert, lässt sich beim Exportieren modernster Designs möglicherweise nicht immer perfekt übertragen. 

Dennoch spielt ONNX eine entscheidende Rolle im KI-Ökosystem, indem es Entwicklern und Organisationen die Freiheit gibt, das richtige Tool für die jeweilige Aufgabe auszuwählen, ohne auf ein einziges Format festgelegt zu sein. 

Hauptvorteile: 

• • • Framework-Interoperabilität, kann problemlos zwischen PyTorch, TensorFlow und anderen konvertieren
    • Optimiert für Inferenz und Bereitstellung
    • Das Einzeldateiformat vereinfacht die gemeinsame Nutzung und Portabilität
    • Breite Unterstützung von Hardwareanbietern zur Leistungsoptimierung

Hauptnachteile: 

• • • Steilere Lernkurve für Neulinge
    • Größere Dateigrößen im Vergleich zu einigen Formaten
    • Komplexe oder benutzerdefinierte Modelle können nicht immer nahtlos konvertiert werden

Weitere wissenswerte KI-Modellformate

Während die von uns behandelten Formate – PyTorch, TensorFlow, Keras, GGUF/GGML und ONNX – die heute am häufigsten verwendeten Optionen in der KI-Entwicklung darstellen, gibt es noch einige andere, die für bestimmte Ökosysteme oder Anwendungsfälle erwähnenswert sind: 

• TorchScript – Ein PyTorch-Exportformat, das Modelle in einen statischen Berechnungsgraphen konvertiert. Dies erleichtert die Bereitstellung in Umgebungen, in denen Python nicht verfügbar ist. Während ONNX mittlerweile die gängigere Wahl für die rahmenübergreifende Bereitstellung ist, bleibt TorchScript für Produktionsszenarien nützlich, die eng mit PyTorch verknüpft sind. 

• Core ML (.mlmodel) – Apples spezielles Format zum Ausführen von KI-Modellen auf iOS- und macOS-Geräten. Es ist hochgradig für das Apple-Ökosystem optimiert und daher unverzichtbar für Entwickler, die Apps oder Funktionen für iPhones, iPads und Macs entwickeln. 

• PMML und PFA – Predictive Model Markup Language (PMML) und Portable Format for Analytics (PFA) waren frühe Standards für die portable Darstellung von Machine-Learning-Modellen. In modernen Deep-Learning-Workflows sind sie weniger verbreitet, in traditionellen Data-Science-Projekten sind sie jedoch noch anzutreffen. 

• MXNet-Formate – Apache MXNet, einst unter anderem aufgrund der AWS-Unterstützung beliebt, verwendet eigene Modellformate. Obwohl die Akzeptanz zugunsten von PyTorch und TensorFlow zurückgegangen ist, verlassen sich einige Legacy-Systeme möglicherweise noch immer auf MXNet. 

Diese Formate sind nicht so weit verbreitet wie die zuvor behandelten Hauptformate, aber das Wissen um ihre Existenz kann Ihnen dabei helfen, Nischensituationen oder spezifische Plattformanforderungen zu meistern. 

Ansicht: Phison aiDAPTIV+ Lösung

Passen Sie das Format an die Mission an

Wie wir gesehen haben, gibt es bei KI-Modellformaten zahlreiche Optionen. Von GGUF und GGML für leichte Inferenz über PyTorch und TensorFlow für Forschung und Produktion bis hin zu ONNX für Interoperabilität – jedes Format existiert, da unterschiedliche Projekte unterschiedliche Kompromisse erfordern. Selbst die weniger verbreiteten Formate – TorchScript, Core ML, PMML und MXNet – spielen in Nischen-Ökosystemen eine wichtige Rolle. 

Wichtig ist, sich bewusst zu machen, dass es kein universelles „bestes“ Format gibt. Die richtige Wahl hängt vielmehr von Ihrem Anwendungsfall ab. Berücksichtigen Sie die Geräte, auf denen Sie die Lösung einsetzen, die verfügbaren Ressourcen, die Frameworks, in denen Sie arbeiten, und die Balance zwischen Flexibilität, Leistung und Skalierbarkeit. Eine frühzeitige Entscheidung spart Zeit, senkt Kosten und stellt sicher, dass Ihr KI-Projekt nicht nur theoretisch, sondern auch in der Praxis funktioniert. 

Natürlich ist das Modellformat nur ein Teil der Gleichung. Das Training und die Feinabstimmung dieser Modelle erfordern oft mehr GPU-Leistung, als sich die meisten Organisationen leisten können – und die Nutzung von Cloud-Diensten kann die Kosten erhöhen und Bedenken hinsichtlich der Datensicherheit aufwerfen. Hier Phisons aiDAPTIV+-Lösung Hier kommt es ins Spiel. Durch die Erweiterung des GPU-VRAM mit speziellen SSDs ermöglicht aiDAPTIV+ Unternehmen, große KI-Modelle lokal zu trainieren, sensible Daten privat zu halten und gleichzeitig die Kosten im Vergleich zu reinen Cloud-Alternativen zu senken. 

Letztendlich geht es bei der Wahl des richtigen Formats darum, das Tool an die jeweilige Mission anzupassen. Kombinieren Sie dies mit der richtigen Schulungsinfrastruktur und ermöglichen Sie Ihrem Unternehmen nicht nur die Entwicklung intelligenterer KI-Modelle, sondern auch deren Einsatz auf eine Weise, die wirklichen Mehrwert bietet. 

Möchten Sie erfahren, wie Sie Ihre bevorzugten KI-Modelle mit Ihren eigenen Unternehmensdaten trainieren können – vor Ort, kostengünstig und effizient? Registrieren Sie sich jetzt für unser kostenloses Webinar „Größere Daten, kleinere Maschine mit Phison und ABS“, präsentiert von Newegg Business am 17. September 2025.  

Häufig gestellte Fragen (FAQ):